La famille de Nahel risque gros, la justice vient de découvrir que le jeune homme était…
Le policier connaissait les conséquences de son tir (7/10)
Il est indiqué que le policier « n’a pas hésité à faire usage d’une arme dont il connaissait parfaitement la portée dangereuse, voire létale » et ce « à très faible distance ». Il note qu’« un tir à travers le pare-brise exposait nécessairement les parties vitales du corps de la victime, de sorte que le policier, par ce tir, ne pouvait ignorer qu’il exposait Nahel à la mort ».
Un comportement non justifié (8/10)
Il note aussi que « si l’objectif de Florian M. était exclusivement d’empêcher le conducteur de redémarrer, il lui était possible de tirer sur le capot ou les pneus du véhicule ». En revanche, le parquet a reconnu « le comportement particulièrement dangereux » de Nahel lors de la course-poursuite qui a précédé.
Un mauvais jugement (9/10)
Toutefois, il ajoute qu’ « au moment précis des faits, alors que son véhicule était bloqué dans le flot de la circulation et même s’il tentait de redémarrer, il n’apparaît pas qu’il a présenté un danger immédiat pour la vie de Florian M. ou celle de son collègue ».
Le policier pourrait faire de la prison (10/10)
De plus, « Florian M., au moment du tir, ne pouvait anticiper la trajectoire future du véhicule, nonobstant le périple antérieur ayant pu lui laisser penser que Nahel finirait par provoquer un accident ». De ce fait, le policier ne peut pas utiliser la légitime défense. Florian M. encourt jusqu’à 20 ans de prison.
Chamboulement dans l’affaire Nahel ! Ce mardi 4 mars, le parquet de Nanterre a requis un procès pour meurtre à l’encontre du policier qui a tiré sur le jeune homme le 27 juin 2023.
